Demokratisch, kritisch, polemisch und selbstverständlich parteilich

Innenminister Herbert Kickl ist ein starker Befürworter der Sicherungshaft: “Es geht um die Menschenrechte der Opfer.”

6. März 2019 / 14:20 Uhr

Regierung einigt sich auf Sicherungshaft für gefährliche Asylwerber

Die Regierungsparteien FPÖ und ÖVP haben sich am Morgen des 6. März auf die Sicherungshaft für mutmaßlich gefährliche Asylwerber geeinigt. Beamte des Asylwesens (Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl/BFA) sollen künftig eine Haft über Asylwerber verhängen dürfen, die sie als gefährlich einschätzen. Binnen 48 Stunden muss die Haft durch einen Richter geprüft werden.

Bundeskanzler Sebastian Kurz betonte, dass die neue Regelung im Einklang mit den Menschenrechten und dem Europarecht stehe. Die Sicherungshaft solle dazu beitragen, “Österreich ein kleines Stück sicherer zu machen” und Fälle wie den Mord in Dornbirn durch einen Asylwerber künftig zu verhindern. Eine derartige Haft gebe es schon in 15 Staaten der Europäischen Union. Vorschläge aus der SPÖ, die Sicherungshaft auch für Österreicher einzuführen, wies Kurz als “zu weitgehend” zurück.

Sicherungshaft soll maximal sechs Monate dauern

Justizminister Josef Moser erklärte weitere Details zur Sicherungshaft. Die Haft soll nur verhängt werden, wenn keine “gelinderen Mittel” wie zum Beispiel eine Gefährderansprache ausreichen. Innerhalb von 48 Stunden muss ein Richter des Bundesverwaltungsgerichts prüfen, ob die Haft gerechtfertigt ist. Eine zweite Prüfung muss innerhalb von zwei Wochen stattfinden. Dabei sollen auch zusätzliche Maßnahmen wie zum Beispiel eine “Deradikalisierung” erwogen werden. Danach soll jeden Monat eine Überprüfung stattfinden. Maximal soll die Sicherungshaft sechs Monate dauern können.

Kickl: Sicherungshaft schützt Menschenrechte der Opfer

Innenminister Herbert Kickl betonte, dass die Sicherungshaft eine gesetzliche Lücke schließe. Diese habe sich beim Mord in Dornbirn gezeigt, da hier Untersuchungshaft und Schutzhaft nicht möglich gewesen seien. Kickl wies Kritik zurück, dass die Sicherungshaft gegen die Menschenrechte verstoßen würde. In Wahrheit schütze die Sicherungshaft die Menschenrechte, nämlich diejenigen der Opfer. Auf deren Seite gebe es Tote, die überhaupt keine Menschenrechte mehr hätten sowie andere Opfer wie Angehörige, die ihre Menschenrechte ebenfalls nicht mehr voll ausnutzen könnten.

Zweidrittelmehrheit ist unsicher

Für die Umsetzung der Sicherungshaft ist eine Zweidrittelmehrheit im Nationalrat notwendig. Dass diese zustandekommt, ist unsicher. SPÖ-Vorsitzende Pamela Rendi-Wagner sagte am 28. Februar, sie sei gegen eine Präventivhaft. Auch Neos und Liste “Jetzt” zeigten sich ablehnend.

Unterstützen Sie unsere kritische, unzensurierte Berichterstattung mit einer Spende. Per paypal (Kreditkarte) oder mit einer Überweisung auf AT58 1420 0200 1086 3865 (BIC: BAWAATWW), ltd. Unzensuriert

    Diskussion zum Artikel auf unserem Telegram-Kanal:

Politik aktuell

29.

Mrz

14:39 Uhr

Wir infomieren

Unzensuriert Infobrief


Wenn Sie dieses Youtube-Video sehen möchten, müssen Sie die externen YouTube-cookies akzeptieren.

YouTube Datenschutzerklärung

Share via
Copy link